Diskussion:Corporate Identity: Unterschied zwischen den Versionen
Elias (Diskussion | Beiträge) (kommentar zum logo) |
(comment) |
||
| Zeile 15: | Zeile 15: | ||
:Finde ich auch gut, Turing finde ich geiler. Notfalls kann ich mich damit aber auch zufrieden geben. --[[Benutzer:Ochmannm|Ochmannm]] ([[Benutzer Diskussion:Ochmannm|Diskussion]]) 17:03, 21. Jan. 2016 (CET) | :Finde ich auch gut, Turing finde ich geiler. Notfalls kann ich mich damit aber auch zufrieden geben. --[[Benutzer:Ochmannm|Ochmannm]] ([[Benutzer Diskussion:Ochmannm|Diskussion]]) 17:03, 21. Jan. 2016 (CET) | ||
:Gefällt mir am meisten. --[[Benutzer:elias|elias]] ([[Benutzer Diskussion:elias|Diskussion]]) 17:03, 21. Jan. 2016 (CET) | :Gefällt mir am meisten. --[[Benutzer:elias|elias]] ([[Benutzer Diskussion:elias|Diskussion]]) 17:03, 21. Jan. 2016 (CET) | ||
| + | :Mir gefallt diese Variante am meisten, allerdings hatte ich da gerne die abgeschnittenen Ecken von 3. Das sieht besser aus, weil sich der "Mikroprozessor" in nem Kreis befindet, und das ein einfacherer Ubergang vom Kreis zum Oktagon, statt zum Rechteck wird. --[[Benutzer:Wojcikj|Wojcikj]] | ||
;Variante 3 | ;Variante 3 | ||
Version vom 21. Januar 2016, 18:02 Uhr
Logo
- Variante 1
Stilisiertes Abbild von Alan Turing in einem Siegel.
- Finde ich sehr gut. Es stimmt, dass wir nichts mit Turing zu tun haben, jedoch haben wir mit nichts etwas zu tun, was irgendwie geil aussieht. Der stilisierte Turing sieht aber geil aus. --Ochmannm (Diskussion) 17:03, 21. Jan. 2016 (CET)
- Variante 2
Hochschullogo eingeprägt in einen Mikroprozessor in einem Siegel.
- Finde ich auch gut, Turing finde ich geiler. Notfalls kann ich mich damit aber auch zufrieden geben. --Ochmannm (Diskussion) 17:03, 21. Jan. 2016 (CET)
- Gefällt mir am meisten. --elias (Diskussion) 17:03, 21. Jan. 2016 (CET)
- Mir gefallt diese Variante am meisten, allerdings hatte ich da gerne die abgeschnittenen Ecken von 3. Das sieht besser aus, weil sich der "Mikroprozessor" in nem Kreis befindet, und das ein einfacherer Ubergang vom Kreis zum Oktagon, statt zum Rechteck wird. --Wojcikj
- Variante 3
Stilisierter Mikroprozessor in einem Siegel
- Finde ich prinzipiell nicht so gut wie Variante 2, weil prinzipiell das gleiche, nur ohne Hochschulbezug. --Ochmannm (Diskussion) 17:03, 21. Jan. 2016 (CET)
